Min cynism

Yttrandefrihet men inte för alla.

Posted in fundering by alo99 on 2009/09/21

Aftonbladet har låtit meddelat att man inte tänker publicera annonser i från Sverigedemokraterna på grund av deras politiska åsikter. Aftonbladet anser att deras åsikter inte lämpar sig i deras tidning. Aftonbladet säger sig välkomna en debatt om Sverigedemokraternas politik. Men säger nej till annonser. Enligt Sverigedemokraterna handlade annonserna om miljöfrågor. Tydligen vill sverigedemokraterna i en annonskampanj meddela att dom har fler ”viktiga” frågor än bara invandrarpolitik.

Jag kan till viss del förstå Aftonbladet. Sverigedemokrater skall hålas kort, men det finns det andra partier som också ska.

Ändå kan jag inte låta bli att förundras utav Aftonbladets hållning. Dom brukar värna om yttrandefrihet.

Ta Muhammed karikatyrerna till exempel. Nu kommer jag inte i ärlighetens namn inte ihåg om Aftonbladet publicerade några karikatyrer men dom förde till viss del en debatt om rött en till att göra det. Det var det ifs Na som var dom värsta publicisterna och gaphalsarna, mer rondellhundar och en 3 årings envishet. Men både Aftonbladet och Expressen (mfl) hävdade att lite kränkande särbehandling måste man väll ändå tåla i yttrandefrihetens namn. Jag jag vet att dom inte sa så rätt ut. Men yttrandefriheten var viktigare än att några troende muslimers åsikter.

Jag tycker att Sverigedemokraterna driver en felaktig politik men de är dom inte ensamma om att gör att i mitt tycke. Men det finn tydligen människor som sympatiserar med deras politik och kan dörför tänka sig att rösta på dom.

Som jag ser det så kan man då dra mins två slutsatser:
1. Det finns em massa människor i detta land som har fel. Dom kanske rent ut av är dumma.
Eller
2. Dom andra partierna har misslyckats med sin politik. Dom borde kanske se Sverigedemokraternas framsteg som ett kvitto på deras misslyckande.

Båda slutsatserna skevar.
Jag tror att det är först när alla politiska partierna accepterar varandra som politiska partier och sätter sig ner och diskuterar, vad dom tycker som dom kan komma fram till någon lösning.

Klarna dom inte det på ett lugnt och sannast sätt, finns det säkert någon konsult som kan komma in och medla.

Lika tror jag gäller relationen Aftonbladet och Sverigedemokraterna. att Aftonbladet bojkottar Sverigedemokraterna tror jag bara Sverigedemokraterna vinner på.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Tagged with: ,

Hårdrockare sparkad från sitt lärarjobb..

Posted in Musik, trött, Upprörd by alo99 on 2008/06/25

Flera tidningar har det senaste dygnet skrivit om en lärare som fått sparken från sitt jobb. orsaken sägs vara att han spelar i ett ”hårdrocksband”. Skolan och hårdrocken har väll aldrig dragit jämt. Jag minns moralpaniken föreningen hem och skola hade på 80-talet, och i historien kan man hitta många fler exempel.

Jag tycker att det hela är ur flera vinklar lite konstigt:
1. En lärares fritidsintressen eller politiska tillhörighet…
.. bör inte spela någon roll så länge dom inte är olagliga. Att spela hårdrock är inte olaglig.

2. Jag trodde att hårdrocken blivit accepterar för vad den är…
En form av underhållning. Visserligen så finns det många band som utger sig för att vara ockulta/satanister/djävulsdyrkare (ursäkta för hoppbuntningen, men hur många håller reda på skillnaden) men vad spelad det för roll. skulle hårdrocken vara ”farligare” är hipp hopp, house eller gospel.

3. Jag han förstå att rektorn har fått lite hicka…
När han tittade in på lärarens band blodsrit hemsida. många ”farliga” symboler finns där att beskåda. Men i detta fal så var tydligen läraren i fråga lärare just i svenska och religion, vilket borde vara en garanti att läraren, dels kan redogöra för sina eventuella religiösa värderingar (om han har några alls) och dels är väl förtrogen med såväl skolplaner som FN:s mänskliga rättigheter (barnkonventionen).

4. En liten passus om pingstvänner…
Enligt aftonbladet så fanns det tydligen, kollegor som var med i pingströrelsen, som eventuellt skulle kunna ta illa upp.

Det här med pingstvänner i pressen är svårt, gäller ifs alla religiösa grupper och media. Aftonbladet kan knappast påstå att dom ger en nyanserad bild utav religiösa människor eller företeelser.

Men min tes är.. Om nu rektorn var orolig för att den hårdrockande läraren inte skulle kunna göra ett bra jobb, med att till exempel se och bekräfta ”jag-svaga” elever, så kam man då undra hur han ställer sig till religiösa lärare, det finn ju till exempel kristna som hävdar att jorden skapades utav Gud. Något som den svenska skolplanen inte anser.

Till sist…
Vad skall vi ha för lärare om vi hela tiden är rädda för att lärare till hör någon olämplig grupp (musikalisk/politisk/religiös)??? Det var inte länge sedan jag läste om en fritidsledare i Che Guevara-tröja som fick sparken (hittar inte artikeln nu) på grund utav det.

Aftonbladets artiklar:
Hårdrockare sparkad från sitt lärarjobb.
Jag vänder mig starkt emot rektorns agerande.

Mer läsning.
I hell-mans värld

Andra bloggar om: , ,

Tinky Winky

Posted in Hittat på nätet, Kul, Upprörd by alo99 on 2007/05/31

Hur fel kan det bli? Hade det inte varit för att jag läst tidigare artiklar om saken hade jag trott att ”nyheten” var en bluff. En bluff för att skapa någon form av homofob debatt. Eller vad vet jag.

Den polska barnombudsmannen Ewa Sowinska vill tydligen uppmana psykologer att studera barnprogrammet Teletubbies närmare för att avgöra om programmet kan sändas eller ej.

Anledningen är den att en av figurerna vid namn Tinky Winky är lila och har en handväska…

Hu så hemskt! Han kanske är bög…

Det verkar finnas någon övre ”vuxen” logik i världen. som jag inte riktigt förstå men det hela verkar gå ut på att:

Om Det finns något som vuxna inte riktigt förstår men som barn gillar så måste det vara farligt.

Det finns massor av exempel på det inom musiken. Hur farlig var inte Elvis eller Beatles när dom kom. Förförande dans och/eller långt hår… Det måste vara farligt.

För Tinky Winky har ju ingen gitarr eller nitar, så han kan ju inte vara satanist eller avgudadyrkare. Han har eller inga symboler av typen blixtar eller förenklade S, så kan kan ju inte vara nazist eller rasist.
Det logiska slutsatsen är då, efter som vi inte riktigt vet könet på Tinky Winky och efter som det då är troligt att han är en man (efter som det också är något ideal), så måste ju han vara bög.

Tinky Winky kan ju omöjligen bara vara en figur i en serie, som är skapad för att roa små barn.

Jag som sagt läst om deras eventuella farlighet tidigare. Jag letade lite och hittade En artikel från 15/2 1999 i Aftonbladet Pastorn: Dockan är homosexuell.

Och den senaste artikeln
Om Tinky Winky är bög ska han stoppas

Andra bloggar om: , , , ,