Min cynism

Ang: Frivilliga drogtester i Nora

Posted in fundering by alo99 on 2009/11/24

link: Gabrielles blogg: Frivilliga drogtester i Nora?

Folkpartisten Gabrielle Peteri skriver på sin blogg, om sina funderingar ang: Noraungdomarnas alkoholvanor och om polisernas bristande resurser.

Ett stort problem är att polisen är underbemannad och inte kan möta behoven och de sociala satsningarna från kommunen.

Vidare är det förslag på samarbeten mellan div olika aktörer i Nora. Ytligare önskemål om föräldrar på byn.

Det jag kommer att tänka på är att har hört detta förut, många gånger förut. Men jag har sällan sett några lösningar. Likaså har jag också hört många gånger förut: Att Skolan, kommunen, frivilliga, polisen och kyrkan måste samarbeta kring dessa frågor.

Jag vet inte hur det är nu men förr fanns detta samarbete eller i alla fall fanns det möten om det. BRÅ kallades gruppen, jag var med ett tag i från kyrkans sida. Men diskussionerna handlade mest om att kommunens representant skulle omorganisera och om att det inte fanns några pengar. Inga pengar till någon ordentlig satsning av typen: Vi skickar en färgglad folder till alla föräldrar.

I Nora finns det föräldrar på stan. Alla elever får information i från skolan om alkohol och droger. Vissa år får får alla högstadieelever en kalender från någon nykterhetorganisation. Men detta hjälper tydligen inte.

När jag flyttade till Nora så slogs jag utav hur ofta jag såg vuxna (dvs. människor över 18 år) som var fulla och gick och skränade på byn.

Då bodde jag vid ett av stråken, till och från hemmet och krogen. Jag har sett 40-50-åriga kvinnor sått i kommunens rabatter och slängt ut blommorna på vägen (gissa vilka som får skulden för det) eller kvinnor som förrättat sina behov mitt på vägen.

Detta får mig att fundera om inte slaget är förlorat (Ja, jag är en cyniker.) eller att det behövs en rejäl attitydförändring. För det sista behövs pengar massor av pengar.

För vad händer om man ökar anslaget till Fritidsgårdarna, inte några futtiga 10 000 kr hit eller dit, utan rejält (givetvis med uppgift att lösa frågan). Jag vet att det gjorts punktinsatser och vad det har berättas för mig så har dessa varit ganska lyckade.

Men att öka fritidsgårdens anslag är inte nog. I Nora finns det andra problem. Vill man minska ungdomsfyllan och ungdomsbrottsligheten, tror jag att man måste jobba på bredare front.

Jag jobbar med ungdomar i Nora och jag ser fler problem än alkoholen. Det finns en hel flora. Förutom alkohol och droger finns det bland annat:
Mobbning, ärtstörningar, kroppsfixering, främlingsfientlighet, självskadebeteende och psykisk ohälsa. Addera detta med hormoner och ösäkerhet så får man en riktig soppa.

Detta är inte på något sätt unikt för Nora. Likaså tror jag inte att Noraungdomarnas självkänsla är sämre än genomsnittet.

Ändå tror jag att det är med just självkänslan vi måste jobba. Jag vet att skolorna jobbar med det, jag vet att kyrkorna jobbar med det jag vet inte hur idrottsföreningarna jobbar med saken, men jag skulle bli förvånad om dom inte gjorde det.

Men vi kanske behöver jobba tillsammans med problemet och det behövs ekonomi (inte bara pengar) till det.


Annonser

Yttrandefrihet men inte för alla.

Posted in fundering by alo99 on 2009/09/21

Aftonbladet har låtit meddelat att man inte tänker publicera annonser i från Sverigedemokraterna på grund av deras politiska åsikter. Aftonbladet anser att deras åsikter inte lämpar sig i deras tidning. Aftonbladet säger sig välkomna en debatt om Sverigedemokraternas politik. Men säger nej till annonser. Enligt Sverigedemokraterna handlade annonserna om miljöfrågor. Tydligen vill sverigedemokraterna i en annonskampanj meddela att dom har fler ”viktiga” frågor än bara invandrarpolitik.

Jag kan till viss del förstå Aftonbladet. Sverigedemokrater skall hålas kort, men det finns det andra partier som också ska.

Ändå kan jag inte låta bli att förundras utav Aftonbladets hållning. Dom brukar värna om yttrandefrihet.

Ta Muhammed karikatyrerna till exempel. Nu kommer jag inte i ärlighetens namn inte ihåg om Aftonbladet publicerade några karikatyrer men dom förde till viss del en debatt om rött en till att göra det. Det var det ifs Na som var dom värsta publicisterna och gaphalsarna, mer rondellhundar och en 3 årings envishet. Men både Aftonbladet och Expressen (mfl) hävdade att lite kränkande särbehandling måste man väll ändå tåla i yttrandefrihetens namn. Jag jag vet att dom inte sa så rätt ut. Men yttrandefriheten var viktigare än att några troende muslimers åsikter.

Jag tycker att Sverigedemokraterna driver en felaktig politik men de är dom inte ensamma om att gör att i mitt tycke. Men det finn tydligen människor som sympatiserar med deras politik och kan dörför tänka sig att rösta på dom.

Som jag ser det så kan man då dra mins två slutsatser:
1. Det finns em massa människor i detta land som har fel. Dom kanske rent ut av är dumma.
Eller
2. Dom andra partierna har misslyckats med sin politik. Dom borde kanske se Sverigedemokraternas framsteg som ett kvitto på deras misslyckande.

Båda slutsatserna skevar.
Jag tror att det är först när alla politiska partierna accepterar varandra som politiska partier och sätter sig ner och diskuterar, vad dom tycker som dom kan komma fram till någon lösning.

Klarna dom inte det på ett lugnt och sannast sätt, finns det säkert någon konsult som kan komma in och medla.

Lika tror jag gäller relationen Aftonbladet och Sverigedemokraterna. att Aftonbladet bojkottar Sverigedemokraterna tror jag bara Sverigedemokraterna vinner på.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Tagged with: ,

Hjälp humanisterna, öka kristendomsundervisningen i skolorna.

Posted in Definition, fundering by alo99 on 2009/07/27

Med humanister menar jag i detta fall person som inte tror på Gud, eller för att vara med exakt:

Humanist 1. Har inte funnit skäl nog för att tro på Gud
Humanist 2. Har funnit skäl att inte tro på Gud.
Pubertal humanist. Har egentligen ingen aning om vad religiösa tror eller inte.
Hollywoodhumanist. Har sina religiösa kunskaper i största del ifrån Tv-serier och Hollywoodfilmer.
Coola killen humanister. Har mest en negativ inställning till religion för att verka ball eller högljudd.
Jag vet att detta är en generalisering från min sida och egentligen är det bara dom två översta som egentligen är humanister.
Jag skall också påpeka att jag är av åsikten att det är upp till var och en vad hon eller han vill tro på. I alla fall nästan. Det jag vill komma åt är okunskap och i vissa fall ren idioti.
Något som jag funderat över När jag läst ”humanisternas” valprogram och när jag diskuterat tro och religion men bla. ungdomar, är bristen på kunskap om vad som är vad.
Många skulle hålla med mig om att judendom, kristendom och islam har gemensamma rötter, tom. till viss del samma Gud. Dock inte alla.
Men att det är skillnad på en kristen från Sverige och en kristen i södra delarna av USA är något som inte framkommer, i alla fall inte i kampanjer som ”Gud finns nog inte” och på diverse hemsidor typ humanisterna.se.
Samtidigt kan inte till exempel vi ”kristna” alltid gömma oss bakom argument som att: Den och den bibelversen skall man tolka utifrån ett teologiskt, historiskt och/eller mänskligt perspektiv. Även om jag vet att det ofta är nödvändigt.
Det är här skolan kommer in. Jag vill ha mer kristendomsundervisning i skolan men också mer religionsvetenskap. Det jag vill är att uppnå är en ökad kunskap om framför allt kristendomen men också hur den styr vårt samhälle och våra lagar.
Jag jobbar i en församling med barn och ungdomar. Varje år träffar jag ungdomar och barn (ibland vuxna) som inte vet varför vi firar vissa högtider. Dom flesta vet till viss del varför vi firar jul, men kunskaperna är oftast ganska ytliga och man känner inte till vilket hopkok våra traditioner består av. Jul är ändå den mest kända högtiden.
Jag tycker att vi skall hjälpa kategorierna Pubertal humanist, Hollywoodhumanist och Coola killen humanister. (eller vad man skall kalla dom) att på egna grunder välja vad dom skall tro på.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Tagged with: , ,

Man behöver inte vara Gay för att man…

Posted in fundering by alo99 on 2009/07/16

I min värld som är tämligen heterosexuell förundras jag i bland. När skriver att min värd är hetro så menar jag att jag egentligen inte vet så mycket om hur det är att vara homosexuell.

Visst har jag träffat människor son både har varit bi- och homosexuella, men jag har ingen riktig vän eller nära anhörig som är det. I alla fall inte öppet. Jag stör mig inte på att andar har en annan sexuell läggning än mig.

Jo kanske lite… men då mest på den där Gaydialekten vissa killar från Stockholm (främst tror jag) lägger sig till med. Men att en kille tycker om en kille eller en tjej tycker om en annan tjej stör jag mig inte på. Skulle jag besöka en gayklubb (besöker inga klubbar allas längre) och ingen kille flirtade med mig skulle jag nog ta det ganska hårt (är jag så oattraktiv?).

Men något som förundrar mig.
Homosexuella killar, i alla fall utifrån min erfarenhet, om inte är så stor. Brukar vara väldigt måna om sitt utseende, kläder och maner. Men när det gäller homosexuella tjejer så värkar det dom det finns två kategorier (minst) Den ena är i detta fall är som tjejer är mest. och den andra kategorin verkar som som medvetet försöker förfula sig. Det verkar nästan som om dom försöker leva upp till någon fördomsfull nidbild.

Kom att tänka på detta idag då jag besökte en liten stad i dalarna. Två tjejer stod och pussades, nej det var mer en en vänskaplig puss, två tjejer emellan. Den en tjejen såg ”normal” ut men den andra såg ut som en karikatyr på en lesbisk skogshuggare. Det såg ut som om hon medvetet förfulats sig.

Jag undrar varför? i och för sig har inte jag med det att göra, men ändå. Hon verkade ju ha en partner så jag får väll vara glad för hennes skull i alla fall.

Men finns det motsvarande ”beteende” hos homosexuella killar, bara att jag missat det?

Vem vet?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Tagged with:

En liten fundering kring, Saab – GM historien.

Posted in fundering by alo99 on 2009/02/19

Att Saab inte har det så bra ekonomiskt kan väll ingen ha missat och att GM vill att den svenska staten skall skuta till pengar är väll också det, vid det här laget känt.

Jag funderar.

Visst kan jag tycka att Sverige bör göra allt för att rädda Saab. Det är ju när allt kommer omkring ett Svenskt bolag från början. En Svensk symbol om man så vill. Jag förknippar Saab men kvallitet och säkerhet och till viss del med ett innovativt miljötänkande. Den bästa vinter bil jag haft var en Saab v4:a. Vansinnigt kul på halt väglag. Har även ägt en 900 turbo, den var visserligen en förbrukningsvara men fort gick den.

Men ett bättre argument är att Saab har en massa anställda, som förmodligen kommer att kosta staten en massa pengar om dom inte har något jobb. Till det kommer det en hel hög av underleverantörer och också är beroende av att Saab finns.

Ett logiskt resonemang, som jag inte är helt säker på om det är sant. Men jag tycker att alla borde tjäna på att Saab finns kvar. För alla dessa människor som jobbar på och åt Saab, betalar skatt och köper varor som i sin tur också genererar pengar till stadskassan. Alternativet att dessa människor skall leva på existensminimum eller på olika arbetsmarknads politiska åtgärder låter dyrare i mina öron. Men jag kan ha fel.

Jag kan också tycka att GM borde ta sitt ansvar för sina anställda. Jag har aldrig förstått hur planerade underskott kan vara till fördel för ett företag. Jag säger inte att GM planerat underskottet men GM har inte varit så länsamma som dom borde. GM är kanske för stora för att bry sig om några tusen anställda i Sverige. Tydligen har regeringen erbjudit någon form av hjälp till GM att låna pengar. Men om skall tolka en av kvällsbalskorna, inte bryt sig och den hjälpen. Utan tydligen väljer man att låta Saab få klara sig best dom vill.

En annan fundering berör mer orsaken till den ekonomiska krisen. Att det ekonomiska värds läget ständigt är i förändring är en sak man inte kan lasta Saab eller GM för. Men jag kan inte låta bli att tycka att Saab och GM har misslyckas. Dom har helt enkelt inte kunnat producerat varor som konsumenterna velat köpa. För någonstans måste det ju handla om att Saab och GM inte säljer Saab tillräckligt bra. Sen vet jag inte om det är varorna eller priset det är fel på. Är detta sant så hjälper det ju inte om Staten skjuter till pengar.

Andra bloggar om: , ,

Tagged with: